1965-03-11 第48回国会 衆議院 体育振興に関する特別委員会 第9号
そういうようなわけ合いでございまして、ここには野球の専門家も参考人として今日出ておるのでございまから、もしさらに具体的な御質問でございますならば、また私以外の参考人の方からなお具体的なお答えを申し上げることができるかと思いますが、総論的に私が申し上げるとただいま述べましたようなわけ合いで、できますことならば、やはりもうシーズンも迫っておることですので、今日の場合すでに球場専門委員会が決定をいたしましたような
そういうようなわけ合いでございまして、ここには野球の専門家も参考人として今日出ておるのでございまから、もしさらに具体的な御質問でございますならば、また私以外の参考人の方からなお具体的なお答えを申し上げることができるかと思いますが、総論的に私が申し上げるとただいま述べましたようなわけ合いで、できますことならば、やはりもうシーズンも迫っておることですので、今日の場合すでに球場専門委員会が決定をいたしましたような
少なくとも昭和四十年度のスケジュールといたしまして、こうやることがいま与えられた条件のもとにおいて考えられるところではまず妥当の線ではなかろうか、これがきまりました際に憤然として席をお立ちになった方もございませんし、一応これでひとつ本年度はいこうじゃないかというのがあの場合におけるところの球場専門委員会の空気でございましたので、そのことを私はあらわすつもりだったのでございますが、あるいはことばが必ずしも
とにかく先ばしる人で、二十三日の午前に川崎さんに個人的に会われた日、その夜にありました球場専門委員会でも、実際この間の答弁を聞きますと、あるいは新聞発表を見ますと、満場一致などと言っておりますけれども、実は川崎さんとお会いになった——川崎さんのお話を伊丹さんが言ったのは、これもその会が終わったあとなんです。
ですから、ことに外苑の運営委員会と球場専門委員会がここまで取り上げられた問題ですから、もう一回よくお話しになりまして、神宮外苑球場の設立の趣旨というものをもう一回しっかりかみ砕いていただいてやっていただくより、私たちが新聞で幾ら学生優先だからどうのこうの言って反省を求めたとしても、これはやはりだめなような気がするのです。
あの球場専門委員会、六大学側と東都側、あるいは高野連のほうもあると伺っておりますが、そういう代表の方が入っておられますけれども、皆さんそれぞれＯＢの方々ばかりで、学生が一人も入っていない。
ただそのときにその話はできなかったと私は記憶するのですが、球場専門委員会——六大学側の非常な反対があって実現しなかったというふうに当時の新聞で私は記憶をいたしておりますが、そういうことですか。
なおその委員のメンバーも、前のメンバーでは足りないということから、御指摘になりました各委員の数を補充せられまして、現在の球場専門委員会が成り立っておるわけでございます。 そこで今度の問題に対しましても、協会側は直接には神宮側からそういう問題を交渉を受ける筋でないので、まだ正式に交渉を受けておりません。